この記事の概要
评估勃起程度的常用指数是国际勃起功能指数（IIEF）。其中，勃起硬度评分（EHS）用于评分和评估勃起的硬度：
评分 1：阴茎增大但未变硬。
评分 2：阴茎变硬，但未完全勃起。
评分 3：阴茎充分变硬，但没有完全勃起。
评分 4：完全变硬并完全勃起。
在进行临床诊断或评估治疗效果时，该评分有助于定量测量勃起质量。 医生可以使用该评分来监测患者勃起功能的改善情况，并选择适当的治疗方法。 在治疗勃起功能障碍时，通常会使用这些指标来设定具体目标并跟踪治疗进展。
国际勃起功能指数（IIEF）及其简化版勃起硬度评分（EHS）的详细程度不同，使用目的也不同。 比较这两个指数可以发现以下差异
国际勃起功能指数（IIEF）
- 详细的性功能：IIEF 提供了一种多方面的方法，不仅评估勃起功能，还评估各种性功能，包括性交满意度、性高潮频率、性欲和总体性满意度。
- 用途：IIEF 广泛用于勃起功能障碍的诊断、疗效评估和临床研究，可提供非常全面的信息。它能够捕捉治疗前后的详细变化，因此适合用于研究和临床试验。
国际勃起功能指数 (IIEF) 问卷可评估以下类别的勃起质量和性功能
- 勃起硬度：性活动时勃起是否足够坚硬。
- 保持勃起：性交时保持勃起的能力。
- 插入性交的能力：尝试性交时能否插入。
- 性交时的满意度：性行为的满意程度。
- 性欲：对性活动的渴望程度。
- 达到性高潮：是通过性活动还是手淫达到性高潮。
这些问题是根据过去四周的经历回答的，每个项目的评分标准为 0 至 5 分。这是诊断 ED 和评估治疗效果的标准。
比较结论。
- 在详细程度和简便性之间取得平衡：IIEF 提供的数据更详细，但完成耗时更长，解释起来也更复杂。而 EHS 则能快速、简便地评估勃起质量，适合常规监测和与患者交流。
- 选择标准：应根据使用目的选择指标。IIEF 适用于需要详细数据和评估治疗效果的研究，而 EHS 则适用于对患者病情的常规监测和简单评估。
这两种指标各有优势，在评估性健康方面都很有用，但重要的是要选择最适合您的具体使用情况和所需信息的指标。
